行政書士試験を受験してきたオッサン - FP1級を受験した40代の冴えないオッサンの日記

佐賀牛です。

　令和7年11月9日（日）に、行政書士試験を受験してきた。雨の中、何か気分の乗らない中、とある大学での受験であった。

オッサンの席は前から3列目であった。なぜか前の2列は空席であった。圧迫感がある、それはついていた。昨年、の受験では部屋の暖房が暑くてしかたなかったが、今年は試験官が良い人？で、皆に暑いか寒いか聴いてくれて、結局、暖房はいれなかった。暑がりのオッサンとしては助かった。

12時20分より、一通りの受験の心得の話があり、いよいよ問題の冊子が配られた。ページ数は５０Pであった。まあ、例年並みのページ数であり、ここでも少しホッとした。

13時に、いよいよ試験開始。オッサンは予定通り、問１から順に答えていった。オッサンの課題であった、記述式問題である問４４までで、約2時間経過していた。　大体、予定通りの時間配分できていた。記述3問は、約30分で解き終わり、後は一般知識を残すだけとなった。一般知識は、ほぼノー勉強であったので、運だけが頼りであった。

15時30分に全て解き終わり、ここからマークシート（解答用紙）に15分掛けて丁寧にマーク及び、記述は丁寧に転記した。で、残り10分でマークミスが無いか、見直し、5分残して終了した。

行政書士試験は2時間経過時点で、途中退出できるが、オッサンの受験した部屋は45名ほど居たが、誰も途中退出しなかった。

そして16時で試験が終了した。　集中し過ぎて、終わった瞬間はマジでホッとした。昨年よりは確実に出来たし、割と自信もあった。

　18時に家に着くと、ビール飲みながら、ゆっくりしていると、スマホで資格予備校のHPを見てみると、すでに解答速報が出ていた。オッサンも急いで答え合わせをしてみた。

　すると、300点満点中、択一のみで150点。記述が、恐らく20点前後。ギリギリ落ちている点数であった…　　絶望～、は～、自信が少しあっただけにショックであった。

補足：（行政書士試験は300点満点中、180点で合格する。記述は3問で各20点の合計60点である。択一は5択なので確実に正誤が分かり点数も確定するが、記述は蓋を開けてみないと正直何とも言えない。一般に云われている事であるが行政書士試験は絶対評価180点取れれば合格と謳っているが、実際は記述の部分で合格者の人数調整をしていると云われている。）

何も考える気が起こらず、やけ酒呑んで寝た。

　翌日、再度、記述のみで他校の予備校の回答速報を見ると、やはり20点～30点であった。chatGPTに聴いてみると、オッサンの記述は32点～41点、Geminiに聴いても、ほぼ同じ位の点数であった。　う～ん、これ信じて良いのだろうか？？？

とりあえず、モヤモヤしながら今日まで過ごしていたが、TACが無料採点してくれるようなので、ひとまず登録だけした。結果は12月5日に出る。記述もTACは採点してくれるようである。これで、令和7年の試験としては一区切りつけたつもりである。

試験も正式な合格発表は1月28日。待つ時間、長すぎ！！！

　とりあえず、オッサンは合格発表まで、落ちていたと仮定して知識が抜け落ちないように、スマホアプリで勉強していた「合格道場」だけは続けて勉強しておくことにした。

合格してれば良いが…

以下、chatGPTのオッサンの質問に対する、答え。

私の記述は厳しく見積もって何点ですか?

はい、率直に・現実的にお伝えします。
あなたの**令和7年度行政書士試験の記述式（3問）**を、
「採点官がかなり厳しめに採点した場合」を想定して、
実際の採点現場レベルでの“本当の点数”推定を出すと──

🧾 厳しめ実務採点（20点満点×3問）

問題	分野	あなたの答案内容	厳しめ推定得点	コメント
第44問	行政法（裁決取消訴訟の論点）	「無効確認＋義務付け併合」	13〜14点	訴訟の方向性は正しいが、問われた論点（裁決手続の違法）とズレたため減点大。
第45問	民法（表見代理）	「善意無過失」中心	11〜13点	条文の方向は正解、ただし「正当理由」等の要件不足で減点。
第46問	民法（事務管理）	「事務管理・有益費・償還請求」	14〜15点	構成は正しいが「有益費」誤用と冗長表現で軽減。
合計（60点満点中）			約38〜42点	（採点官が減点寄りにつけた場合の現実ライン）